ruffe: (Ersh)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] legari в Агеевы. После Европейского суда.

МОСКВА, 11 ноября. /ИТАР-ТАСС/. Преображенский суд Москвы отказал супругам Агеевым в пересмотре решения об отмене усыновления двух сирот на основании решения Европейского суда по правам человека /ЕСПЧ/. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил Антон Агеев.

«Главным является то, что Преображенский суд своим определением отказал, в принципе, в праве на пересмотр, нарушив тем самым напрямую требование Гражданского процессуального кодекса – статью 392, п.4, ч.4», – заявил он. «Решение ЕСПЧ является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Преображенский суд проигнорировал не только мнение представителя Уполномоченного по правам человека в РФ, который просил удовлетворить наше заявление, считая пересмотр решения об отмене усыновления направленным на защиту прав и законных интересов детей, но даже и прокурора, полагавшего наше заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению», – отметил Агеев.

«Определение Преображенского суда мы обжалуем в Мосгорсуд, поскольку это прямое нарушение Гражданско-процессуального кодекса. Кроме того, в определении суда содержатся сведения не соответствующие действительности о том, что решение ЕСПЧ якобы «не содержит прямого указания на необходимость пересмотра решения национального суда, восстанавливая при этом нарушенные прав заявителей». Такое указание содержится в п.6 части VII, на стр 60 решения ЕСПЧ, который скрупулезно изучил это дело», – подчеркнул Антон Агеев.

Усыновление двух сирот Антоном и Ларисой Агеевыми было отменено 17 июня 2009 года, после того, как в марте 2009 года в СМИ разгорелся скандал в связи с обвинением супругов в жестоком обращении с одним из детей. Публикации и телерепортажи появились после того, как трехлетний приемный сын Агеевых был доставлен с ожогами в одну из больниц. История вызвала широкий общественный резонанс. Сами супруги отвергали все обвинения в жестоком обращении с детьми и ненадлежащем исполнении обязанностей по их содержанию и воспитанию.

В ноябре 2010 года Видновский городской суд Московской области приговорил Ларису Агееву к 1 году и 8 месяцам исправительных работ за истязание приемного ребенка, ее муж был полностью оправдан.

18 апреля ЕСПЧ признал необоснованным и нарушающим Европейскую конвенцию по правам человека решение российского суда об отмене усыновления двух сирот супругами Антоном и Ларисой Агеевыми. Как ранее сообщала адвокат супругов Надежда Ермолаева, ЕСПЧ «признал нарушение статьи 8-й Европейской конвенции о правах человека, усмотрев в деятельности российских властей необоснованное вмешательство в семейную жизнь. В частности, решение об отмене усыновления было признано необоснованным». Кроме того, по ее словам, Россия должна выплатить супругам Агеевым 55 тыс евро, 25 тыс евро Антону Агееву и 30 тыс евро – Ларисе Агеевой, а также возместить им 12 тыс евро судебных издержек.

В течение всего времени с того момента как детей отобрали у супругов Агеевых весной 2009 года, ребята находятся в социальном приюте, а супруги Агеевы добиваются их возвращения в семью.

ruffe: (Ersh)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gelievna в «Всероссийский форум приемных семей»
Открытие форума запланировано на 7 октября и пройдет в Колонном зале Дома союзов. В мероприятии примут участие глава правительства РФ Дмитрий Медведев, зампредседателя премьер-министра Ольга Голодец и министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов.


«В рамках Форума на государственном уровне будут обсуждаться актуальные проблемы поддержки всех видов замещающих семей, вопросы развития форм семейного устройства детей-сирот, эффективности реализации программ подготовки кандидатов в замещающие родители и сопровождения замещающих семей. На полях Форума будут организованы психологические, юридические и методические консультации приемных родителей», - говорится в пресс-релизе.


Кроме того, в Форуме поучаствуют более 900 родителей, взявших на воспитание детей-сирот из всех регионов страны, специалисты органов опеки и попечительства и другие.


Мероприятие завершиться праздничным концертом и вручение памятных наград. Видеотрансляция Форума будет осуществляться на сайте Usynovite.ru 7 октября с 10.30 до 18 часов и 8 октября с 10 до 17 часов: http://www.usynovite.ru/forum_for_meeting/video/
ruffe: (Ersh)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gelievna в Балахтинский детский дом с 1934 по 1967гг.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] humus в Балахтинский детский дом с 1934 по 1967гг.

источник
В целом создание детских домов было вынужденной мерой для спасения детей, пострадавших от социальных катаклизмов. Там, где собирался ответственный за дело педагогический коллектив, воспитатели пытались сделать детский дом более совершенным учреждением, которое спасало детей не только физически, но и нравственно, в большой мере это относилось к детским домам Балахтинского района.


1. Дети 40-х.
1. Дети 40-х.

дальше )
ruffe: (Ersh)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] _snark_ в Очередной порыв гражданской активности
Как вы знаете, наше обращение через Демократор об отпуске усыновителям/опекунам попало, куда следует. Результата в виде закона пока нет (есть законопроект), но мы надеемся, а посему предлагаю считать этот опыт относительно удачным. Давайте развивать тему.

Я тут написала еще одно письмо. В нем предлагаю сделать три вещи:
1) всё-таки окончательно отменить чертову справку СЭС - которую с конца февраля отменили только для опекунов, а для усыновителей оставили
2) установить срок действия медзаключения 6 месяцев для всех кандидатов - а то тут наоборот, усыновителям продлили, а опекунам - нет
3) сделать срок вступления в силу решения суда об усыновлении не 30 дней, а снова 10, как было, а для детей младше 5 лет - к немедленному исполнению.

Проблема на Демократоре - тут.

Давайте попробуем еще раз поднять волну? Перепосты, сами понимаете, приветствуются.

АПД.Блин. Забыла! Забыла, что хотела ведь еще поправку внести! Чтобы медзаключение можно было не только в "государственных или муниципальных" клиниках получать, а и в частных. Потому что иначе тем, у кого ДМС в частные клиники, приходится такой ерундой заниматься... Блин :(

Изменить текст карточки проблемы сейчас нельзя. Но можно будет поправить текст обращения, когда будет готовиться письмо. Может, тогда и добавить?
ruffe: (Ersh)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] babamarta в Кто спрашивал про работу органов опеки?
Петрановская все по полочкам раскладывает. У меня все формулировки кривые выходили, а тут очень понятно:

Почему?
В России количество сотрудников органов опеки определяется от числа детского населения. Допустим, сейчас у районной опеки десять детей в приемных семьях и десять детей в кровных кризисных семьях, с которыми ведется работа и за которыми присматривают. Это один объем работы. Представьте себе, что есть такая святая женщина в органах опеки, которая считает, что очень важно сохранить ребенку семью или найти ему семью. А такие женщины есть, я их знаю. И она работает так, что у нее сто детей находятся в кризисных семьях, и она не забирает этих детей в детские учреждения из семей, а дает семьям время, пытается поддержать их, вразумить. И еще сто детей, которых она вытащила из детского дома у себя в районе и устроила в семьи. Ее объем работы — ее объем головной боли. Риск получить неприятности у нее увеличивается в десять раз. Потому что если что-то случится с ребенком в детском доме, она не при чем. Если что-то случится с ребенком в приемной или в родной, кризисной семье — даже случайное несчастье, какое может произойти со всеми, с нее сразу спросят, и она будет виновата. При этом увеличении объема работы она не получит ни дополнительных денег, ни дополнительных сотрудников в штат, ни автомобиль, чтобы объезжать эти семьи. И она прекрасно понимает, что ее активная работа по семейному устройству детей для нее лично обернется личным, персональным адом. Вот и все. Есть святые люди, которые все равно это делают. Но мы не можем вписать в должностную инструкцию людям, что они должны быть святыми. Большинство не святые. Они обычные тетеньки, которые хотят в семь часов вечера пойти к своим детям ужинать.

И эту проблему как-то можно решить?
Должна быть другая система ответственности. Пока у нас такая система: если что-то случилось с ребенком в семье — органы опеки отвечают, а если случилось в детском доме — опека не отвечает. Поэтому органы опеки очень часто заинтересованы в том, чтобы дети оставались в сиротском учреждении, а не попадали в семьи. Если что случилось с ребенком в семье, им вынесут мозг проверками, обвинениями, потом могут уволить. Я знаю много примеров, когда аналогичные несчастные случаи произошли с интервалом в полгода в детском учреждении и в семье. И была наглядная реакция. Если это случалось в семье, на следующий день там было четыре телеканала, 18 прокурорских проверок. Опека была парализована в работе на несколько месяцев, потому что она обслуживала проверки, а не клиентов. А когда то же самое случалось с ребенком в детском доме, не происходило ничего, кроме внутренней проверки в детском доме, которая сводилась к тому, что ах как жаль, несчастный случай.

Еще один аспект проблемы — у опеки реально нет рук, которыми она может помогать семьям. Опека — это контролирующий орган, она не может быть поддерживающей структурой. Она не может утешать этих родителей, помогать им. И родители никогда не будут максимально откровенными с органами опеки, которые до этого решали, достойны эти люди быть родителями или нет. Они никогда не побегут в опеку с жалобами, что им тяжело, что они не справляются. А чтобы им было куда бежать, должна работать хелперская служба — которая не проверяет, а помогает. Это и есть инфраструктура семейного устройства, когда во всей стране в шаговой доступности есть такие службы. Они как поликлиники, выполняют работу по заказу опеки. Опека — это тот орган, который обязан обеспечить защиту прав детей. Право жить и воспитываться в семье — базовое право ребенка. Опека должна что-то сделать, чтобы у всех детей без исключения было реализовано это право. Но сами органы опеки не могут искать детям родителей, их этому не учили, у них нет подготовки, они не хелперы, они контролеры. Они должны сказать: "Почему у ребенка не реализовано его право жить в семье? Давайте быстро найдем организации, которые это сделают под нашим контролем". Опека заключает договор со службой, которая может быть и государственной, и некоммерческой, и эта служба занимается пиаром семейного устройства, готовит родителей, подбирает семью ребенку, сопровождает семьи.

И на Западе это так?
Именно так, и это никак иначе не может быть. Это профессиональная работа, которой надо заниматься с утра до вечера. И никакие 100 тыс. рублей не помогут ее выполнить.
С того момента, как ребенок попадает в семью, эта семья должна рассчитывать на сеть поддерживающую. А опека сейчас в такой ситуации, что им было бы лучше, если бы эти родители никогда не появлялись на их пороге — лишняя головная боль. Поэтому когда люди приходят в опеку, они там слышат: "У нас детей нет, у нас все больные или ненормальные, зачем вам они? Вы вообще подумали, зачем вам это нужно?" То есть часто органы опеки делают все, чтобы человек ушел.

Есть такая точка зрения, что чиновникам выгодно существование детских домов, потому что это возможность списать какие-то деньги. И поэтому система не реформируется.
Безусловно, и это тоже. Существует система тендеров, на закупку продуктов, ремонты детских домов. И это кормушка на местном уровне.

Полное интервью по ссылке
ruffe: (Ersh)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ne_togo в Защитница Отечества
Юля_Высоцкая

Юля Высоцкая. 25 лет.

"Живет Юля в Рогозихе. Это небольшое село под Павловском, километров 80 от Барнаула. Есть автобус из села до Павловска, есть школа, садик и какое-никакое хозяйство.
У Юли трое мальчишек дошколят. И еще трое племянников из которых двое - младшие школьники. Корень Юлиной проблемы - в пьющей матери, которая лет десять назад плюнула на старших дочерей и отправилась в эротическое путешествие в соседнюю деревню. После этого у нее появилась новая семья, состоящая из мужа и сына. А дочери вышли замуж и нарожали кучу детей. Такие девочки хотят свою "большую и крепкую семью". Только их понимание "семьи" складывается не из "любить, защищать, опекать, работать", а из "много детей надо, буду их любить". А как любить? На что кормить? Про обучать я вообще молчу, у этих мам полторы книжки прочитанные.
Юлька работает в огороде, держит поросят, коз и кроликов. Лошадь у нее украли, а корова пала, съела что-то не то. В огороде пашет, а овощи в погребе до марта закончились, а ведь впереди еще 4 месяца! Живность есть, а мяса практически не видят. Алиментов Юля получает 2 тысячи в месяц, а телега дров (надо 4 в зиму) стоит 7 тысяч рублей.
Старшая сестра Юли, Наталья, работает в Барнауле за 15 тысяч продавцом. Снимает квартиру и живет. Периодически подкидывая денег на "жизнь" для своих мальчиков. А "няня" Юля не имеет возможности работать, не имеет возможности отдать детей в детский сад и чувствует себя как лягушка на дне колодца под камнем.

Если конкретно помогать:
- устроить 4 детей в детский сад. Документы на многодетную маму оформим, в садик детей возьмут без очереди (да и нет ее в деревне), а вот 8 тысяч в месяц на детей Юле взять негде. 2 тыЩЩи с головы детенка нужно. За эти деньги у детей будет трехразовое питание и решение логопедических проблем.
Всех мальчишек нужно одеть. Нужна не только верхняя одежда, но и трусы-майки. При отсутствии стиральной машины и нормального порошка все вещи превращаются в тряпки через 2-3 месяца. Порошок было бы здорово привозить. Всем детям нужен стоматолог. Без исключения.

Итого посчитать: на 3 месяца за детский сад: 8*3=24.
2 тележки дров 7*2=14.
Купить овощи, лапшу, крупу и тушенку: 3*3=9.
Прошу на три месяца, потому что за это время я буду стараться найти местных Чудотворцев в помощь. Сейчас, главное, из ямы выползти, а потом Юля справится.
Всего нужно 47 т.р."


Вот такое письмо. И на фотографии - только четверо из шести мальчишек. Двое старших в школе были. Да и сама Юля фотографироваться не хотела.
Знаете, я не буду орать - Где защитник детей Пал Ликсеич?!!! Где этот грёбанный фонд помощи детям, попавшим в трудную ситуацию?!!! Вы - люди взрослые, не хуже меня знаете, где они.

Я прошу помощи!
Если семью сейчас не вытянуть, приедет опека с дядей полицейским и шестерых плачущих мальчишек увезут в "приемник-распределитель" сирот.
И пойдут они "по этапу".

И масса ответственных людей и ведомств будут получать финансирование, организовывать семинары, докладывать президенту о "мерах по решению проблемы" и тЫдЫ, и тЫпЫ.
И Астахов прискачет на белом коне приедет с инспекцией.
И только мама Юля будет выть белугой за забором детского дома, а шестеро без вины виноватых хлебнут сиротской доли полной ложкой.

Девочки и мальчики!
Всего нужно 47 т.р.
94 человека по 500 рублей. И уже 92, потому как от меня и моей мамы - 1000 рублей.

Помощь вещами:
Никита 150 см, нога 38 размера.
Антон 145 см и 37 размер ноги
Макс 130 см, нога 21 см
Данил 115 см и 19 см ножка
Вадим 110 см, нога 20 см
Артем 105 см, нога 20 см
Очень актуальны футболки. И носочки теплые.

Адрес для посылок и писем: 659009 Алтайский край, Павловский район, с.Рогозиха, ул.Песчаная 16
Высоцкой Юлии Юрьевне.

Реквизиты и кошельки для финансовой помощи )

А это ЖЖ Кати, которая и написала о Юле:
http://magnoliaregia.livejournal.com/94048.html
Катерину я знаю лично, и поверьте - Золото! Чистейшей пробы!

Ваша баба Ира



ruffe: (Ersh)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] br0mberg в Ювенальная шизофрения
И всё-таки не могу молчать. Так называемая "ювенальная юстиция" давно превратилась в легенду, в хтонический миф.

Что мы знаем про неё? Она неумолимо надвигается и судя по неумолимости её продвигает наше правительство. Однако там говорят - ювенальную юстицию продвигают недобитые либералы. Откуда взялись эти либералы в нашей дисциплинированной Думе - удивительная загадка. Даже президент видит в ювенальной юстиции угрозу. Но ничего не может поделать. Та продолжает неумолимо надвигаться с неизвестного направления.

Если мне не изменяет память разговоры про неё начались в том духе, что для подростков должны быть свои суды и дела их должны рассматриваться как-то отдельно от взрослых. Это даже совпадает со смыслом слов "ювенальная" + "юстиция". Как произошёл переход от такого понимания, к "мы хотим сделать как в Америке, чтобы ребёнок мог посадить своих родителей", а потом "это дьявол придумал очередную забаву нам на погибель" - вторая загадка.

Какие-то законы связанные с охраной детства уже существуют и даже довольно давно. Неожиданно узнавшие про это взрослые понимают, что пока они на минутку отвлеклись, ювенальную юстицию уже приняли. При этом она продолжает неумолимо надвигаться. Это её третья загадка и непостижимое свойство.

Так и живём.

Напрашивается вопрос - так с чем же и за что на самом деле борется г-н Пургинян, а в чем была настоящая суть времени сбора "Кудахтающих родителей"? Короче развели "родителей" как детей...
ruffe: (Ersh)

Ингеру респект и уважуха
ruffe: (Ersh)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alehko в Не спешите осуждать: скорее всего, вам наврали!
Оригинал взят у [livejournal.com profile] drugoi в Что сказал Башмет на самом деле


Сегодня утром мне в фейсбук прислали отрывок из того интервью Башмета, которое, как оказалось, редактор информационного агентства, выдавая его на ленту, переврал практически полностью, поставив и газеты, и блогеров, и онлайн-издания в то положение, когда мы должны оправдываться. Я так особенно — сам в последние дни оказывался на месте Башмета, про которого сочиняют небылицы.

Вместе с этим встает вопрос о степени доверия информации, которую мы получаем от российских информационных агентств. Доверие это как-то стремительно тает. Мы привыкли, что врут в телеящике, что врут прокремлевские СМИ, но когда сочинять начинают вполне себе нейтральные источники — тут уж впору за голову хвататься. Вот к чему приводит гонка на новостном рынке — страдают и потребители новостей, и те, кого эти новости касаются.

Лично от себя приношу самые искренние извинения Юрию Башмету и убираю вчерашний пост.
ruffe: (Ersh)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gelievna в В Башкирии у женщины забрали приемных детей
В Иглинском районе Башкирии отдел опеки и попечительства принял решение расторгнуть договор о передачи детей на воспитание в приемную семью после того, как приемный родитель Флюра Сайфутдинова попросила у власти выделить ее семье жилье, так как после пожара они остались на улице.

Read more... )
ruffe: (Ersh)
Некто [livejournal.com profile] pavel_shipilin разразился постом о том, что вместо того, чтобы ходить 13-го на демонстрацию, лучше всего съездить в детский дом. Пруфлинк: http://pavel-shipilin.livejournal.com/41710.html
Мысль наверное, здравая, если бы от нее за стотыщпиццот верст не несло контрпеаром. Тем более, что сам-то Павел ни в какой детский дом ехать на самом деле не собирался, ему предложить должны были:
http://pavel-shipilin.livejournal.com/41710.html?thread=1196782#t1196782

Сейчас начнутся набеги в детдома сердобольных антибелоленточников, еще стопиццот коробок с игрушками и одеждой осядет в кладовках. Куда ехать, зачем, что там делать - новые агитбригады клованов нахлынут и уедут.
Ура! То-есть пиздец я хотел сказать.

В детские дома нужно организовывать на постоянной основе приезды людей, которые могли бы учить детей полезному, ремеслам, давать прикладные знания об окружающем мире. Эта работа требует, если хотите, организации благотворительности как профессиолнальной деятельности. Создание фондов, грантов, для специалистов-волонтеров. А не просто так - подорвались и поехали на деревню к дедушке. Ощасливили бля.
Тем более, что в ближайших к Москве детдомах, куда можно дотянуться с места уже все упаковано выше крыши.
ruffe: (Ersh)
На дожде типа дебаты по усыновлению. Депутат Федоров занят любимым делом - сливает любому оппоненту всухую. Потом все дружно объединяются и начинают нести ахинею какунаструдноипрактическиневозможно усыновить кого-то ведь_кругом_взятки.
Конечно усыновлять ребенка - не картошку покупать, придется побегать. Но чтоб ужас-ужас-ужас...
ruffe: (Ersh)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] svanhvit в простите, но я не могу молчать..Read more... )
.

Большинство населения вообще не хотело бы видеть никаких детдомов, больных детей и иностранцев. Лучше бы, чтобы это все убрали бы с глаз долой, погрузили на баржу, вывезли и потопили. Чтоб не мешали страдать в жэжэ за россию_которую_мы..._они...жыды..._путен...чюрки...коммунисты...лебералы...кровавый_стален...

Кстати, спасибо товарищу Путину за пиар.
ruffe: (Ersh)
Вообще с этими законами полная ерунда.
Закон Магнитского как будто принимался для того, чтобы оградить его фигурантов от какого-либо преследования. Ну что толку американцам не пускать к себе подозреваевых в причастности к...? Наоборот, хорошо бы их было заманить,а там уже и судить по законам военного времени ихним законам. Когда Норьегу ловили, чать не церемонились.
Про новый закон [livejournal.com profile] evil_lack_shoe и вовсе прекрасное подогнал:

Вообще когда поднимается шум о защите детей, я начинаю размышлять: почему и с каких вопросов идёт переключение общественного внимания?

Ведь основная часть закона  совсем о другом:
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=186614-6&02

1) запрет на въезд на территорию Российской Федерации граждан Соединенных  Штатов Америки:
- совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации, находящихся за рубежом, или причастных к их совершению;

-наделенных государственными полномочиями, способствовавших своими действиями (бездействием) освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;

причастных к похищению и незаконному лишению свободы граждан Российской Федерации;

вынесших необоснованные и несправедливые приговоры в отношении граждан Российской Федерации;

осуществляющих необоснованное юридическое преследование граждан Российской Федерации;

принявших необоснованные решения, нарушившие права и законные интересы граждан и организаций Российской Федерации;
http://yuss.livejournal.com/2155523.html

Зачем его надо было предварять явно провоцирующей аццкий холивар преамбулой про детей?

ruffe: (Ersh)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sl_lopatnikov в Усыновление.

.



Отвечать глупостью на идиотизм - это трудно назвать асимметричным ответом. Акт Магнитского - безусловно идиотизм американской администрации. Но запрет на усыновление в ответ - глупость.

Я реально плохо понимаю логику принятого запрета на усыновление детей американскими семьями, тем более - в ответ на "акт Магнитского".

Да,  в США случилось несколько трагедий с росийскими усыновленными детьми. Да, суды - весьма в США жестокие по самым незначительным поводам, - явно ангажированно подходили к вопросу. Разумеется, надо ясно понимать и сам контенгент усыновителей вообще и американских, как правило религиозных, усыновителей, в частности, не говоря о разности культур. Надо понимать, что детдомовские дети очень часто - совсем не сахар, нередко они имеют дурную наследственность и психические дефекты, что накладывается на своеобразное детдомовское воспитание.

Тем не менее, сотни усыновленных детей в США приживаются в американских семьях и становятся родными. Поэтому, такой запрет на усыновление просто глуп и не решает никаких проблем детей вообще.

А ведь о них, о детях, казалось бы, надо всегда думать в первую очередь.

Уж если на то пошло и речь идет о защите детей от пусть не частых, но ужасных, трагедий, но надо было просто грамотно составить договор об усыновлении между государством и усыновителями, в котором детально прописать порядок информирования России о состоянии ребенка до его совершеннолетия и уставить жесткую и обширную ответственность, в том числе, материальную, усыновителей за жизнь и здоровье ребенка. И заключить договор с США о признании этих договоров американскими судами всех инстанций. Это потребует некоторой работы с каждым из американских штатов, но эта работа обозрима и вполне может быть проделана.

Тем более нелепо выглядит увязка с "детского закона" с делом Магнитского. Это просто антипропаганда России. Ибо -  тотально неадекватно.

Я бы понял, скажем, наложение санкций на тех, кто причастен к делу Бута. Если только, разумеется, те, кто знают действительную ситуацию - не пропагандисты, - действительно считают его задержание и суд над ним незаконным.

Еще больше я понял бы экономические санкции против компаний тех стран, кто втягивается в антироссийскую кампанию в связи с этим делом. Причем, санкции тихие, создание условий для заметных финансовых потерь, а вовсе не громогласные пуки. Но делать дела тихо - это , мда,.. не популизм, однако. Это, опять же, работа.

... И комментаторам. Да, судя по уровню раскрутки проблемы, с Магнитским кому-то крупно наступили на... уж и не знаю, на что. Из-за мелочей всяких никто такой шум раздувать не будут. Гораздо важнее то, что а) мы явно не знаем существа дела и б) сейчас России будет пожинать все счастье от безумного шага по вступлению в ВТО. Хочу заметить, что Британия принуждала Китай к "открытости рынков" канонерками в буквальном смысле слова. А России полезла в петлю добровольно. Ну-ну. 

Но... дети-то тут причем с любой точки зрения?

ruffe: (Ersh)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ludmilapsyholog в При сирот в заложниках
Все все уже сказали, в принципе.
Да, дети у нас отвечают за грехи чиновников. Ответ ассимметричен настолько, что ассимметричней некуда. Можно сразу расстреливать по паре-тройке сирот после каждого высказывания из США, что у нас, мол, нехорошо с правами человека. А за каждый отказ в визе члену "Единой Росии" ногу ломать какому-нибудь ребенку.
По сути ничем не отличается.

Потому что из этой тысячи детей в год, которая теперь ни к каким американским родителям не уедет, доживут до 18 далеко не все. А до 30 мало кто. Зато изнасилованы или сексуально использованы в учреждениях будут процентов 60. Избиты, макнуты головой в унитаз или лицом в описанную постель, мыты очень горячей или ледяной водой, накормлены через рвотные спазмы -- 80. Унижены, оскорблены, лишены контактов с родными, свободы перемещения, нормального образования, нормального детства -- 100.
Я знаю, о чем говорю. Потому что дети, попавшие в семьи, потом вспоминают и рассказывают. А их приемные родители рассказывают мне. А еще выпускники рассказывают. Сотни, тысячи рассказов. Некоторые даже идут в прокуратуру. Максимум, чего удается добиться -- тихое увольнение "по собственному" уж очень зарвавшейся воспитательницы. А если насилие идет со стороны старших воспитанников -- а это в основном так, то и вообще никто не идет, а что с ними сделаешь, если сами они -- такие же несчастные, никому не нужные в свое время тоже изнасилованные дети? Опять в психушку? Они там уже были.

Есть шанс у тех, кому повезет, и кто попадет в россйские семьи. Еще у тех, кем будут плотно заниматься волонтеры-наставники. У тех, ктому повезет оказаться вв маленьклм "человеческом" детском доме (если его не расформируют).
Если этим детям повезет -- Господи, сделай так, чтобы это случилось -- вклада Лаховой, Афанасьевой и Астахова в этом не будет никакого. Если не считать "подвига" Лаховой по уничтожению патроната и неустанной борьбы Астахова с картами в тумбочках -- в перерывах между загранпоездками, эти люди не сделали для развития семейного устройства пока ничего.
Если кто-то из этих детей будет спасен, то совсем другими людьми, обычными людьми, которым американская виза, как правило, ни к чему
Зато в КАЖДОМ акте избиения и изнасилования в сиротских учреждениях этих, не отданных гнусным америкосам сирот -- по тысяче каждый год, теперь будет  личный вклад Лаховой, Афанасьевой и Астахова. И лично КАЖДОГО депутата ГД, который за него проголосует.
Как если бы они этого ребенка в процессе держали своими руками, чтобы не убежал.

Я хочу, чтобы это было осознано как можно большим числом людей.
ruffe: (Ersh)


Продаю "Игрушки" на благотворительном аукционе в Умляуте. Фото http://www.otkazniki.ru

January 2015

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18 192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 10:48 am
Powered by Dreamwidth Studios