[identity profile] boroda-vk.livejournal.com 2012-11-20 06:01 pm (UTC)(link)
универсально по профессинальному признаку...
интересно, а на фига это так?

[identity profile] ruffe.livejournal.com 2012-11-20 06:03 pm (UTC)(link)
Нафига что, простите?)))

[identity profile] boroda-vk.livejournal.com 2012-11-20 07:19 pm (UTC)(link)
Такой разрыв между требованиями для трудоустройства (включая глубокую учёбу) и реально нужной квалификацией для работы.

Такая мощная подготовка в процессе учёбы - и такой пшик на выходе... Не пойму, почему и для чего.

Или без глубоких знаний по специальности не получился бы флайер "как надо"?

(Сорри, наверное, плохо формулирую :-)

Картинка - супер! Разворошила что-то подспудно зудящее. Про мою цифирную работу.

[identity profile] ruffe.livejournal.com 2012-11-20 08:18 pm (UTC)(link)
80% "дизайнеров", производящих профильную продукцию вообще не имеют профильного образования. Это люди хорошо владеющие соответствующим пакетом программ и понимающие техтребования. Плюс опционально - имеющие некое эстетическое чутье.
Среди этих "дизайнеров" изредка попадаются люди с высшим художественным образованием - они идут в дизайнеры, потому что искусством прокормиться невозможно. Они, кстати, не всегда хорошие дизайнеры - дизайнер это особый склад ума.
90% рынка - это как раз такая скучная рутинная работа - флаеры, постеры, упаковка, бесконечные фирстили для мелких фирмочек.