Я всегда удивляюсь этим вот "А я боюсь даже представить себе протест в Чечне, Татарстане о срастании церкви и власти"... В мечетях чего только не говорят. Иногда звучит довольно резкая критика власти. Но я вот не понимаю, что так оскорбило верующих. Тем более, что многие верующие высказываются вполне в том духе, что их ничего не оскорбило. Люди не берутся разобраться, даже ознакомиться с вопросом, и реагируют на ложь из телевизора.
Пример Чечни просто очень яркий. Там президент без слов "слава Аллаху" по моему вообще ни чего не произносит. Да и что кривить душой власть может быть в мечетях и критикуют, но религию мусульманскую там не критикуют точно. Мало того за критику или даже шутку в сторону мусульманской религии, они наказывают. Кто то там, может быть помните, нарисовал карикатурки на пророка и теперь приговоренный заочно к смерти прячется то ли в Дании, то ли в Англии.
Я же говорю, что все путается, если не интересоваться в чем дело. Пусси Райот никакой религии не критиковали. И ни на Пророка, и ни на Христа карикатуры не рисовали. И было это не в Чечне, а в Нидерландах. И вообще странно рассуждать о христианстве проводя параллели с исламом. Почему не с вуду?
А по моему странно выставлять политические требования в Храме в священном месте для многих. Я не имел ввиду, что это Чеченцы преследовали карикатуриста. Я говорил о том как мусульмане относятся к критике. Прошу прощения за то что написал так коряво, что вы поняли не так. """И вообще странно рассуждать о христианстве проводя параллели с исламом.""" Странно когда в одной и той же стране по одному и тому же закону, за одни и те же действия в разных храмах получить разные наказания.
А агитировать за кандидата в президенты страны в священном для многих месте это не странно? Даже если это странно - то разве это оскорбляет кого-то? И если там происходит эта агитация - разве странно протестовать против нее? и где еще протестовать? в толпе на Болотной? Мне вообще странно, что за действия в отделенном от государства месте можно получить какое-то судебное преследование.
""А агитировать за кандидата в президенты страны в священном для многих месте это не странно?"" Конечно странно. Сейчас еще раз посмотрел и послушал, то что было наложено на их действия в храме. Думаю, если они знали, какие слова наложат на их танец. Они как минимум не христианской веры. На сколько я слышал у христиан богохульство смертельный грех. Слова "срань господня" с верующим человеком мало вяжется. А если ты еще знаешь на фоне чего они будут звучать, то где тут святость. Хотя может быть сейчас вера так модернизировалась, что такие слова в молитвах звучат во всех храмах..:-) ""Мне вообще странно, что за действия в отделенном от государства месте можно получить какое-то судебное преследование."" Коли вы считает, что в храме законы светского государства действовать не должны, то пусть их судят церковники. Боюсь легче девушкам не станет. Святая инквизиция не церемонилась...:-)
Н помилуйте, выражение "срань господня" очень распространено, это такое народное "приличное" ругательство. В нем нет ни одного матерного слова, и оно именно что из христианского лексикона. Нехристиане его не употребляют, так как в их обиходном лексиконе нет слова "господь". К тому же это выражение в песне не относится ни к одному священному для христиан ни образу ни персонажу. Это не богохульство. Хула на бога - это "произнесение дерзких и хульных слов на Бога и промысел Божий". Ни бога ни его промысла Пусси Райот не хулили, разве что если не считать промыслом божьим сребролюбие церковных функционеров и их преклонение перед властями мирскими. Но это вроде даже Христос осуждал, нет7 Таким образом Пусси Райот выступают не богохульницами, а защитницами христианской доктрины.
Да, и я тоже считаю, что пусть их судят церковники, выносят свои вердикты. предают анафеме, отчитывают, накладывают епитимью - у них много всяких методов.
В середине 90-х еще при Йельцине я на службе в питерском Князь-Владимирском соборе был свидетелем как какой-то дерзкий молодой человек взобрался на амвон, оттолкнул священника и начал речитативом кричать что президент - Антихрист, а патриарх встроен в систему, а он мол слушайте сюда новый типа Мессия. Прихожане просто без гнева и с кротостью под локти вывели патлатого панка и вернулись на место. Cлужба спокойно продолжилась без всякой инквизиции про случившееся. Через минуту все уже и забыли про скомороха. Люди и время были нормальными тогда. Но заметьте, заметьте, таракан не ропщет!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Но я вот не понимаю, что так оскорбило верующих. Тем более, что многие верующие высказываются вполне в том духе, что их ничего не оскорбило.
Люди не берутся разобраться, даже ознакомиться с вопросом, и реагируют на ложь из телевизора.
no subject
Там президент без слов "слава Аллаху" по моему вообще ни чего не произносит.
Да и что кривить душой власть может быть в мечетях и критикуют, но религию мусульманскую там не критикуют точно.
Мало того за критику или даже шутку в сторону мусульманской религии, они наказывают.
Кто то там, может быть помните, нарисовал карикатурки на пророка и теперь приговоренный заочно к смерти прячется то ли в Дании, то ли в Англии.
no subject
Пусси Райот никакой религии не критиковали. И ни на Пророка, и ни на Христа карикатуры не рисовали. И было это не в Чечне, а в Нидерландах.
И вообще странно рассуждать о христианстве проводя параллели с исламом. Почему не с вуду?
no subject
Я не имел ввиду, что это Чеченцы преследовали карикатуриста. Я говорил о том как мусульмане относятся к критике. Прошу прощения за то что написал так коряво, что вы поняли не так.
"""И вообще странно рассуждать о христианстве проводя параллели с исламом."""
Странно когда в одной и той же стране по одному и тому же закону, за одни и те же действия в разных храмах получить разные наказания.
no subject
Мне вообще странно, что за действия в отделенном от государства месте можно получить какое-то судебное преследование.
no subject
Конечно странно.
Сейчас еще раз посмотрел и послушал, то что было наложено на их действия в храме.
Думаю, если они знали, какие слова наложат на их танец. Они как минимум не христианской веры.
На сколько я слышал у христиан богохульство смертельный грех.
Слова "срань господня" с верующим человеком мало вяжется.
А если ты еще знаешь на фоне чего они будут звучать, то где тут святость.
Хотя может быть сейчас вера так модернизировалась, что такие слова в молитвах звучат во всех храмах..:-)
""Мне вообще странно, что за действия в отделенном от государства месте можно получить какое-то судебное преследование.""
Коли вы считает, что в храме законы светского государства действовать не должны, то пусть их судят церковники. Боюсь легче девушкам не станет.
Святая инквизиция не церемонилась...:-)
no subject
К тому же это выражение в песне не относится ни к одному священному для христиан ни образу ни персонажу.
Это не богохульство. Хула на бога - это "произнесение дерзких и хульных слов на Бога и промысел Божий". Ни бога ни его промысла Пусси Райот не хулили, разве что если не считать промыслом божьим сребролюбие церковных функционеров и их преклонение перед властями мирскими. Но это вроде даже Христос осуждал, нет7
Таким образом Пусси Райот выступают не богохульницами, а защитницами христианской доктрины.
Да, и я тоже считаю, что пусть их судят церковники, выносят свои вердикты. предают анафеме, отчитывают, накладывают епитимью - у них много всяких методов.
no subject