ruffe | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Оказывается "активная жизненная позиция" - это расстройство личности. Дотянулся проклятый ~~Сталин~~ комсомол!
Гармоничная личность у нас теперь - жвачное животное, живущее между стойлом, ярмом и кормушкой. За Вас думает Газпром!

Flat | Top-Level Comments Only

это откель такое?

Из приговора над пуськами

бред. Вот ну ни разу не заметил такого сравнения.

Это не сравнение. Это определение экспертизы, озвученное судом.

2 года всем.

угу... за активную жизненную позицию

А у нас при "активной жизненной позиции" когда стало можно оскорблять верующих? У баб дети есть, а они фигнёй маются.

Баб надо защищать при любой позиции. Именно потому, что у них дети есть. или будут.

Ну некоторым премию Дарвина дают. А некоторых Родительских прав лишают.
По мне нормально им дали. Я бы может с отсрочкой дал. Но дали реальный срок, значит будут сидеть. Если по совокупности с предыдущими деяниями, то может и маловато будет.

Поддерживаю

пиздец

Тоже порадовало)) Там еще "упорство в достижении цели" было))

В стойле, чаще под ярмом и иногда перед кормушкой.

Да! Я тоже отсекла.
Да, психи мы, активные весьма,
С немного окосевшими очами.

Если активно в стойле жвачку жуешь - значит активная жизненная позиция...

Это, конечно, комично, но срок-то им не за это дали. Активную жизненную позицию еще уметь проявлять нужно.

Ага. Где-нибудь подальше и потише. Чтоб никто не слышал

Хотелось скандала? Выступили - получили. Для панка в чем проблема? Или набросить на вентилятор прикольно, а вот стоять на этом ветру не в прикол? Идешь на противоправные действия, заранее побеспокойся о ребенке.

Они сознательно шли на административное правонарушение, а получили уголовку.

Селяви. Риск - "благородное" дело. Они сознательно шли на нарушение законодательства. На исход суда они не могли расчитывать. Мне кажется, что они вообще считали, что это им так все выйдет, как раньше. Мне также кажется, что это больше, чем они заслуживают. Но я не юрист, мне трудно судить.

Ну, и еще, конечно, оскорбление это в принципе не искусство. Мое такое мнение.

Вы это Риндзаю расскажите, сыним.

Я думаю, мы уже оба знаем, как открывается дорога в ад и как открывается дорога в рай. Тот кто учил этому, не боялся, что ему отрубят голову и не оправдывался, что это он только поучить хотел. В конечном итоге, решает все не общественное мнение и не решение суда. Но, что конкретно хотят сказать эти люди? Ты вышел, разозлил, допустим, плохого человека, он дал тебе по морде. Класс)

А они что, оправдываются? Или просят о снисхождении? Но дело не в них. Дело в тех, у кого для них нет снисхождения

"Толоконникова, Алехина и Самуцевич не признали себя виновными, хотя и охарактеризовали свое выступление в храме как этическую ошибку" http://lenta.ru/lib/14216713/ Я был не прав, но вину свою отрицаю - хорошая позиция для снисхождения.

Мне более близок такой подход - “Сумасшедший - это нормально. На самом деле, сумасшедший - это хорошо. Это прекрасно! Я рубил лес, - вы арестовали меня. Это было правильно. Вы были совершенно правы. Ха, ха, ха!” http://makarov-mic.livejournal.com/71977.html

Никакая позиция не может быть недостаточно хорошей для нашего снисхождения. Зачем доставать старые дрова, когда нам предоставляется прекрасный случай не быть такими кровожадными?

Но функция уголовного суда не сводится только к снисхождению. И о снисхождении в таких ситуациях принято просить, раз уж даже считаешь себя неправым. Начинать, как водится, приходится с себя. Не на Луне живем, среди бесстрастных счастливых людей.

При чем здесь суд.... эхх

)) уверяю вас, многоуважаемый Ёрш, что в моем храме мы бы станцевали с девушками вместе прямо на святом столе) но, по этому поводу есть уже коан с пеплом и Буддой. А в остальном, бывает, ты ешь медведя, а бывает, медведь есть тебя. Раз уж ты играешь в эту игру, снисхождения требовать глупо. А научить ему нелегко.

Edited 2012-08-18 00:52 (UTC)

Определение глупое, но дали правильно.

Flat | Top-Level Comments Only