ruffe | (no subject)

Насколько я могу судить, Дача Муромцева восстановлению не подлежит. Конечно, можно скомстролить какой-то новодел и объявить его музеем, но люди там жить уже не будут.
Или отстроить все заново, вернуть прежних жильцов, но дух места ушел безвозвратно. Не очень складно, но как-то так.
Но пока там идет концерт, пока собираются деньги и вещи, опасность утраты новых домов, сложившихся очагов человеческой жизни продолжает оставаться.
Это не архитектурная проблема. Наверное многим удобно объявлять это архитектурной проблемой, но это никак не влияет на ее решение. Если биться за каждый дом, тем более за каждый уже разрушенный дом, это - постепенная утрата всего.
Проблема разрушения исторической Москвы - это социальная проблема, сотни тысяч людей против своей воли вырываются с корнем с родных мест, чтобы освободить место под очередной бизнесцентр или торговые площади. Ради чьей-то мошны центр города уже практически вымер. Там, где в 70-е 80-е кипела жизнь, бегали дети, работали школы - теперь вечерами безлюдная жуть и дикие собаки вперемешку с редкими мерседесами.
Ну, наверное, это противостояние не просто за какие-то руины, а за право жить в этом городе. Или мы, или бизнесцентры.
Чета как-то пока бизнесцентры побеждают.

Flat | Top-Level Comments Only

Бабло победит зло, а мы в данном случае олицетворяем зло.:)

)))

Жильцы дома по Сивцеву Вражку, 45, к. 1 уже 5 лет сражаются за право в нем жить, а не быть выселенными "под бизнес-центр". Проходила недавно вечером, квартирах в 4-5 свет горит.
А так всё изложено в исследовании начала 90-х, книжка называется "Престиж центра"

Леш, какая дача Муромцева? Нет ее уже сто лет (ну, чуть меньше). Жильцы, при всем уважении к их патриотическому порыву древнекопательства, сражаются за барак постройки не позднее 1950 года.

Тем более, я и пишу, что это вопрос не сохранения каких-то там памятников, а вопрос борьбы за право человека жить в собственном доме, в месте, где он вырос. Вопрос социальный.