(no subject)
Aug. 15th, 2009 03:15 am
Мой патрет 1993 года работы мастера
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
belopf . Поездка панков в Бурятию в компании с 4 литрами "Рояля". На мне ультрамодные тогда галифищи, альпинистские ботинки и тельник.Aug. 15th, 2009
Мой патрет 1993 года работы мастера
belopf . Поездка панков в Бурятию в компании с 4 литрами "Рояля". На мне ультрамодные тогда галифищи, альпинистские ботинки и тельник.
(no subject)
Aug. 15th, 2009 09:01 amВсе, кто с таким праведным ужосом перепощивает сцыль на рекламу продуктового магазина (ну там, где свининко и криведко) - подтветждают - эта реклама абсолютно правильно сделана, и работает.
Выношу из камментов в ![[profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
ru_adopt
Aug. 15th, 2009 11:11 pmВ "Деле Глеба Агеева" ярко выразились такие черты нашего времени как политиканство, пиар-технологии, отсутствие стратегического мышления и абсолютная некомпетентность некоторых законодателей.
Дело не в самом "Деле" - преступление против ребенка, буде оно доказано в суде должно быть наказано.
Дело в том, что это "Дело" стало поводом для раскручивания пиар-компании и принятия стратегическит вредного закона.
Почему - поясню на пальцах.
Статистика вещь неумолимая, и описывается математическими законами. Один из фундаментальных законов статистики - это так называемое "Распределение Гаусса" или "нормальное распределение" - распределение вероятностей некоторых событий в среде некоторых величин.
Вот так оно примерно выглядит - я взял практически первую попавшуюся картинку в интернете, она описыват какие-то другие вещи, но характер кривой абсолютно не меняется:
Что мы видим? Центральный горб - это область наиболее вероятных событий. В нашем случае - это абсолютное большинство нормальных людей. Вправо - минимум насилия (в пределе - абсолютная вседозволенность) - вероятность стремиться к нулю. Посредине - семьи с социально-приемлемым уровнем насилия - иногда повышение голоса, иногда - шлепки. Скорее всего большинство и кровных и приемных родителей это делают. Влево - в пределе семьи с максимальным насилием. В пределе - со смертельным исходом. Обращу ваше внимание, что поскольку мы имеем дело со статистикой - речь идет о выявленных случаях. Количество таковых тоже ничтожно мало. Но именно они и привлекают к себе максимальное внимание. Именно это и является основой для пиара.
Теперь, давайте предположим, что мы законодательно попытаемся отсечь левый "ус" графика. Как вы думаете, изменит ли кривая свою характеристику? Да нет. Потому что случаи крайнего насилия все равно будут выявляться, опеки не могут не ошибаться, происходят несчастные случаи, вчера благополучные семьи становятся неблагополучными и т. п.
Ус очень быстро, моментально восстановится. Что же изменится? изменится количество случаев, охватываемых графиком вообще. То-есть уменьшится количество усыновленных детей. Уменьшатся в количественном выражении те самые 80% нормальных, средних усыновителей, которые и дают основной вал нормальных, воспитанных, в т. ч. и с помощью разумного количества шлепков по попе - детей.
Дело не в самом "Деле" - преступление против ребенка, буде оно доказано в суде должно быть наказано.
Дело в том, что это "Дело" стало поводом для раскручивания пиар-компании и принятия стратегическит вредного закона.
Почему - поясню на пальцах.
Статистика вещь неумолимая, и описывается математическими законами. Один из фундаментальных законов статистики - это так называемое "Распределение Гаусса" или "нормальное распределение" - распределение вероятностей некоторых событий в среде некоторых величин.
Вот так оно примерно выглядит - я взял практически первую попавшуюся картинку в интернете, она описыват какие-то другие вещи, но характер кривой абсолютно не меняется:
Что мы видим? Центральный горб - это область наиболее вероятных событий. В нашем случае - это абсолютное большинство нормальных людей. Вправо - минимум насилия (в пределе - абсолютная вседозволенность) - вероятность стремиться к нулю. Посредине - семьи с социально-приемлемым уровнем насилия - иногда повышение голоса, иногда - шлепки. Скорее всего большинство и кровных и приемных родителей это делают. Влево - в пределе семьи с максимальным насилием. В пределе - со смертельным исходом. Обращу ваше внимание, что поскольку мы имеем дело со статистикой - речь идет о выявленных случаях. Количество таковых тоже ничтожно мало. Но именно они и привлекают к себе максимальное внимание. Именно это и является основой для пиара.
Теперь, давайте предположим, что мы законодательно попытаемся отсечь левый "ус" графика. Как вы думаете, изменит ли кривая свою характеристику? Да нет. Потому что случаи крайнего насилия все равно будут выявляться, опеки не могут не ошибаться, происходят несчастные случаи, вчера благополучные семьи становятся неблагополучными и т. п.
Ус очень быстро, моментально восстановится. Что же изменится? изменится количество случаев, охватываемых графиком вообще. То-есть уменьшится количество усыновленных детей. Уменьшатся в количественном выражении те самые 80% нормальных, средних усыновителей, которые и дают основной вал нормальных, воспитанных, в т. ч. и с помощью разумного количества шлепков по попе - детей.