Ершиный пруд

МОСКВА, 11 ноября. /ИТАР-ТАСС/. Преображенский суд Москвы отказал супругам Агеевым в пересмотре решения об отмене усыновления двух сирот на основании решения Европейского суда по правам человека /ЕСПЧ/. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил Антон Агеев.

«Главным является то, что Преображенский суд своим определением отказал, в принципе, в праве на пересмотр, нарушив тем самым напрямую требование Гражданского процессуального кодекса – статью 392, п.4, ч.4», – заявил он. «Решение ЕСПЧ является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Преображенский суд проигнорировал не только мнение представителя Уполномоченного по правам человека в РФ, который просил удовлетворить наше заявление, считая пересмотр решения об отмене усыновления направленным на защиту прав и законных интересов детей, но даже и прокурора, полагавшего наше заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению», – отметил Агеев.

«Определение Преображенского суда мы обжалуем в Мосгорсуд, поскольку это прямое нарушение Гражданско-процессуального кодекса. Кроме того, в определении суда содержатся сведения не соответствующие действительности о том, что решение ЕСПЧ якобы «не содержит прямого указания на необходимость пересмотра решения национального суда, восстанавливая при этом нарушенные прав заявителей». Такое указание содержится в п.6 части VII, на стр 60 решения ЕСПЧ, который скрупулезно изучил это дело», – подчеркнул Антон Агеев.

Усыновление двух сирот Антоном и Ларисой Агеевыми было отменено 17 июня 2009 года, после того, как в марте 2009 года в СМИ разгорелся скандал в связи с обвинением супругов в жестоком обращении с одним из детей. Публикации и телерепортажи появились после того, как трехлетний приемный сын Агеевых был доставлен с ожогами в одну из больниц. История вызвала широкий общественный резонанс. Сами супруги отвергали все обвинения в жестоком обращении с детьми и ненадлежащем исполнении обязанностей по их содержанию и воспитанию.

В ноябре 2010 года Видновский городской суд Московской области приговорил Ларису Агееву к 1 году и 8 месяцам исправительных работ за истязание приемного ребенка, ее муж был полностью оправдан.

18 апреля ЕСПЧ признал необоснованным и нарушающим Европейскую конвенцию по правам человека решение российского суда об отмене усыновления двух сирот супругами Антоном и Ларисой Агеевыми. Как ранее сообщала адвокат супругов Надежда Ермолаева, ЕСПЧ «признал нарушение статьи 8-й Европейской конвенции о правах человека, усмотрев в деятельности российских властей необоснованное вмешательство в семейную жизнь. В частности, решение об отмене усыновления было признано необоснованным». Кроме того, по ее словам, Россия должна выплатить супругам Агеевым 55 тыс евро, 25 тыс евро Антону Агееву и 30 тыс евро – Ларисе Агеевой, а также возместить им 12 тыс евро судебных издержек.

В течение всего времени с того момента как детей отобрали у супругов Агеевых весной 2009 года, ребята находятся в социальном приюте, а супруги Агеевы добиваются их возвращения в семью.

.



Отвечать глупостью на идиотизм - это трудно назвать асимметричным ответом. Акт Магнитского - безусловно идиотизм американской администрации. Но запрет на усыновление в ответ - глупость.

Я реально плохо понимаю логику принятого запрета на усыновление детей американскими семьями, тем более - в ответ на "акт Магнитского".

Да,  в США случилось несколько трагедий с росийскими усыновленными детьми. Да, суды - весьма в США жестокие по самым незначительным поводам, - явно ангажированно подходили к вопросу. Разумеется, надо ясно понимать и сам контенгент усыновителей вообще и американских, как правило религиозных, усыновителей, в частности, не говоря о разности культур. Надо понимать, что детдомовские дети очень часто - совсем не сахар, нередко они имеют дурную наследственность и психические дефекты, что накладывается на своеобразное детдомовское воспитание.

Тем не менее, сотни усыновленных детей в США приживаются в американских семьях и становятся родными. Поэтому, такой запрет на усыновление просто глуп и не решает никаких проблем детей вообще.

А ведь о них, о детях, казалось бы, надо всегда думать в первую очередь.

Уж если на то пошло и речь идет о защите детей от пусть не частых, но ужасных, трагедий, но надо было просто грамотно составить договор об усыновлении между государством и усыновителями, в котором детально прописать порядок информирования России о состоянии ребенка до его совершеннолетия и уставить жесткую и обширную ответственность, в том числе, материальную, усыновителей за жизнь и здоровье ребенка. И заключить договор с США о признании этих договоров американскими судами всех инстанций. Это потребует некоторой работы с каждым из американских штатов, но эта работа обозрима и вполне может быть проделана.

Тем более нелепо выглядит увязка с "детского закона" с делом Магнитского. Это просто антипропаганда России. Ибо -  тотально неадекватно.

Я бы понял, скажем, наложение санкций на тех, кто причастен к делу Бута. Если только, разумеется, те, кто знают действительную ситуацию - не пропагандисты, - действительно считают его задержание и суд над ним незаконным.

Еще больше я понял бы экономические санкции против компаний тех стран, кто втягивается в антироссийскую кампанию в связи с этим делом. Причем, санкции тихие, создание условий для заметных финансовых потерь, а вовсе не громогласные пуки. Но делать дела тихо - это , мда,.. не популизм, однако. Это, опять же, работа.

... И комментаторам. Да, судя по уровню раскрутки проблемы, с Магнитским кому-то крупно наступили на... уж и не знаю, на что. Из-за мелочей всяких никто такой шум раздувать не будут. Гораздо важнее то, что а) мы явно не знаем существа дела и б) сейчас России будет пожинать все счастье от безумного шага по вступлению в ВТО. Хочу заметить, что Британия принуждала Китай к "открытости рынков" канонерками в буквальном смысле слова. А России полезла в петлю добровольно. Ну-ну. 

Но... дети-то тут причем с любой точки зрения?