(no subject)

[ruffe]

Вопрос к художникам или фотографам

Я тут переснимаю свои большие работы, которые в районе 2-х метров высотой. Работаю я дома, так что расстояние фокусное получается ~2-3 метра. Какой объектив для такого дела лучше? Аппарат Canon EOS 450D.

Спасибо!

ЗЫ советы перейти на Nikon или Pentax или еще куда принимаются с благодарностью в комплекте с аппаратурой

Comments

[epoxyde.livejournal.com]

30 мм или еще шире, но учитывать, что 450Д - это кропнутая матрица, а потому будет увеличивать фокусное в 1,6 раза. Светосила, думаю, не принципиальна. Со штатива можно и выдержку побольше сделать.

[ruffe.livejournal.com]

ясно, спасибо!

[epoxyde.livejournal.com]

Ну, и можно еще кусочками, а потом склеить. :-)

[ank1.livejournal.com]

Вообще-то для кропнутой камеры существуют свои объективы, фокусное будет отличатся если поставить объектив предназначенный для полноразмерной камеры.

[isvlasov.livejournal.com]

Думаю, что 35-мм фикс подойдет, например такой:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974229&hid=90613&suggest=1

[ruffe.livejournal.com]

Спасибо за ссылку!

[sunnyfetis.livejournal.com]

не хватит ~22 нужно

[genbor.livejournal.com]

тебе надо идеально - то 50мм
с учетом твоей матрицы можно попробовать 35мм, но в этом случае уже могут появиться небольшие искажения по углам
ищи место для пересьемки, иначе потом в фотошопе переспективу править придется
объективы до 50-ти мм практически все искажают по краям

[ruffe.livejournal.com]

Да, с фотошопом я уже намучился, потому и вопрос, спасибо!

[drugoi.livejournal.com]

хорошо с такого расстояния ничем не снять, все равно будет бочка на коротком фокусе. такое снимают с пяти-семи метров длиннофокусом — 80, 85mm

[ruffe.livejournal.com]

Ясно))) Длиннофокус-то есть, но хибара не позволяет

[zaya-ru.livejournal.com]

снимать на среднем фокусе по частям со штативом и уровнем. и склеивать. думаю, в итоге искажений будет меньше, чем если пользоваться любым короткофокусником. программ, достаточно грамотно склеивающих панорамы, надо поискать, конечно, но их должно быть

[ruffe.livejournal.com]

Это мысль!

[legal.livejournal.com]

можно вот таким попробовать http://foto.ru/sigma_af_10-20_3.5_ex_dc_hsm_canon.html

у меня была приятная токина 12-24 на широком угле, конечно, с бочкой, но умеренной.

[ruffe.livejournal.com]

Чорт, чтож они все стоят-то как подержанные жигули))))

[p-ta-x.livejournal.com]

можно в погожий день выйти на улицу)

[ruffe.livejournal.com]

Благо уже скоро, да

[q-w-z.livejournal.com]

для того чтоб в кадр влезло с очень-очень маленькими полями 2 метра в длинну с 2-х метров -унжно иметь 35мм фокусного расстояния на полном кадре т.е. на кропе 1.6 как в твоем 450-ке ~22мм (а лучше 20)
или отходить дальше

лучший вариант для репродукции - TS-E 24mm, но он стоит как три твоих 450-ки (но есть в прокате, если нужно хорошо отснять зараз много, то выход)

другой вариант хороший зум от 17-18мм, на какой хватит денег

фикс 20мм у кэнона так себе


объективов под кэнон много, так что вопрос ещё - сколько денег, что ещё снимать собираешь вдруг

ЗюЫю
ну и от постановки света и обработки на компьютере тоже очень много зависит

ЗюЗюЫю
разговоры про "бочку" - малорелевантны - во-первых она правися на компьютере - цифра же
во-вторых бывает более противная, усообразная дисторсия, тогда хуже, но жить можно тоже

[ruffe.livejournal.com]

Спасибо!

[ok-tet.livejournal.com]

принимаются с благодарностью в комплекте с аппаратурой -- это пять ))

[apspositive.livejournal.com]

Я не особо разбираюсь в оптике для малого формата, хотя у меня тоже есть цифрозеркалка кенон.
Но вот что точно могу сказать, для репродукции широкоугольный обьектив не подходит категорически- дело не только в "бочке". У "шириков" довольно сильно отличаются показатели разрешения (линий на мм) от центра, к краю.
35 для "кропа"- "нормальное" фокусное. Но и его бы я не рекомендовал. Лучше начать с 50-85 мм, не макро обьектива, с ФИКСИРОВАННЫМ ФОКУСНЫМ (не "зум").
В любом случае проблему с "2-3 метра" прийдется решать, хотябы "склейкой" из нескольких кадров. Я могу косныться этого вопроса подробнее, но обычная "склейка", когда камера стоит на месте и лиш поворачивается на разные углы в 2х степенях свободы- для этой цели не подойдет- будут те же искажения- вам прийдется сдвигать камеру со штативом параллельно картине, и поднимать или опускать ее, строго не меняя при этом ориентации камеры.
Если подойти к вопросу серьезно то вам, определенно, необходим репродукционный обьектив. Стоят они не особо дорого. Относительно дорого вам обойдется "прикрепить" его к камере- специальными мехами. Вероятно самый луцший вариант будет малая крупноформатная камера (от $200), репродукционный обьектив ($100-бесконечность) и адаптер под кенон с параллельным сдвигом ($100)

[ruffe.livejournal.com]

Спасибо!

[baiyt.livejournal.com]

Нельзя делать репродукции шириками от 35 мм ФР и меньше.
Мне кажется, в таких стеснённых (в прямом смысле слова) обстоятельствах лучше снимать "полтинником" по фрагментам, а потом склеивать в одной из специальных программок для создания панорам. Процедура склеивания панорамы сводится к паре кликов.

[ruffe.livejournal.com]

Спасибо, Дим

[aazzz.livejournal.com]

1. 50-55мм объектив - рекоменд для студийной съемки. Ето самое близкое к "оптике" человеческого глаза
2. при дистанции 2-3м видимо, прийдется клеить в ф-шопе как панораму. Для хорошей склейки желательно чтобы куски перекрывали друг друга на 1/3.
File->Automate ->Photomerge or Edit -> AutoAlign + Auto-Blend
3. Постарайся выставить как можно более ровный свет. Не забудь поставить white balance.
4. при съемке с штатива - ставь минимальную диафрагму, авто выдержку. Жмешь на спуск - и идешь пить чай :-)