(no subject)

[ruffe]

Не могу читать Пелевина. Хуйня какая-то. То ли просто плохо написано, то ли этот метаметафорический язык устарел, то ли я уже в маразм сползаю. Читаю сборник Лотмана "Семиосфера". "Искусство-СПБ", 2010.

Comments

[liseeva.livejournal.com]

перед выборами отлично читался у меня пелевин, я даже удивилась.а что у лотмана про семиосферу?

[ruffe.livejournal.com]

http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=520648

[mpmouse.livejournal.com]

Он не озадачен качеством письма, Пелевин. Только конструкцией. У меня тоже большая трудность в его чтении)
Параллельно был абсолютно существующий в языке - Егор Радов.

[annakirspb.livejournal.com]

А если Лотмана заполировать Каганом... Ммм..

[ruffe.livejournal.com]

А Кагана Хокингом...

[annakirspb.livejournal.com]

Нее, Михалсоломоныч достаточный напиток))

хуйня какая-то

[gosisa.livejournal.com]

мне Лотмана всегда приятно читать)

[gospodi.livejournal.com]

Леш, да он всегда был мудаком

[ruffe.livejournal.com]

))))

[starik-henc.livejournal.com]

Насчёт Пелевина +1000 :))

[http://users.livejournal.com/batavia_/]

велком ту ве клаб;-) у меня это уже с оборотня :)

[ruffe.livejournal.com]

На оборотне я тоже как-то озадачился

[oliv2006.livejournal.com]

Мне очень нравится. Кроме "Жизни насекомых".
Но Лотмана никогда не читала....

[ruffe.livejournal.com]

Я вот уже с ДПНН пребываю в тихом изумлении.

[legal.livejournal.com]

я вот последнее произведение товарища пелевина так и не смог осилить.
какая-то хуйня, простите.
не понимаю, что в нем находят такого гениального.

[ruffe.livejournal.com]

Вот-вот

[legal.livejournal.com]

причем объективно, не испытываю радости от коверкания языка в какой-то непотребный формат, и не понимаю, в чем тут наши многие читатели нашли какое-то откровение или радость.
я лучше достоевского с чехогоголем перечитаю или современных акунина в виде брусникина. чем эту пелевинскую муть.
как-то так, вот.
высказался.

[ohe.livejournal.com]

Тэги какие!

[ruffe.livejournal.com]

В корень зрите!

[00000001.livejournal.com]

Хм, я вот тоже его несколько раз начинала читать....и каждый раз быстро заканчиваю с мыслью что все же это хуня.
Может он просто пишет хуйню?

[ruffe.livejournal.com]

Кэп?

[petru-her.livejournal.com]

а я читал что-то чтоб поиздеваться.
но бросил - скучно

[kliuv.livejournal.com]

а я его последнюю книгу в аудиозаписи купил, в отпуске послушаю
читает какой-то хороший театральный актер

[ruffe.livejournal.com]

ну разве что

[ejieji.livejournal.com]

в снаффе есть одно хорошее место
ближе к концу один герой доказывает другому, что его на самом деле нет, а его "я" - лишь иллюзия, эхо химических реакций в мозгу

процентах на 80 (я с киндла читаю, диалог Каи и Дамилолы, целая глава там)

очень по буддийски

а так согласен, он совсем скучно пишет сейчас

[ruffe.livejournal.com]

Ну он в каждой книге про это пишет, тоже мне открытие. В буддизме это называется крайность нигилизма.

[ejieji.livejournal.com]

то есть это не классическая буддистская концепция?

мне казалось, многие дзенские мастера говорят то же саоме, почему же тогда "крайность"?

[ruffe.livejournal.com]

Что говорят дзенские мастера?))) Что "я" это всего лишь химическая реакция в мозгу?)))

[ejieji.livejournal.com]

что никакого "я" не существует

У них как ни копнёшь, оказывается, что ничего вообще нет)

Про химические реакции, кстати, Мингъюр Ринпоче говорит. Сейчас это вроде как модно)

[ruffe.livejournal.com]

Это довольно упрощенный подход к делу))) Когда кто-то говорит, что "ничего нет", то дзенский мастер отвешивает оплеуху)))

[sovietdetstvo.livejournal.com]

Пробовал читать - не понравилось, пробовал смотреть - хватило минут на 20. Как-то все непонятно, как-будто человек с жизненным опытом ПТУ-шника пишет

[ruffe.livejournal.com]

Ну первые две-три книги мне нравились, потом что-то сломалось

[zhilinsky.livejournal.com]

O!

[vento-notturno.livejournal.com]

та же история.