Внимание - наброс!

[ruffe]

И вооюбще непонятно, почему товарищи неосталинисты не поддерживают акцию Пусси Райот. Ведь при Сталине не только естественно никаких Пуссей быть не могло. но и всей этой часы-марседес-разлюли-малины товарищ Сталин бы не допустил.
Не потому ли наш нонешний политический истеблишмент хором с истеблишментом церковным поет анафему Сталину что и дескать он к Победе никаким боком, что при Генералиссимусе вся эта торгово-промышленная посредственность сидела бы тихо по шконкам безо всех своих патек-филиппов?
Или какбэ признавая за большевиками заслуге в деле действительной модернизации страны, на самом деле никакой модернизации не хочется, а хочется еще одного обратно-взад, к чинноблагородию?

Comments

[neekogda.livejournal.com]

Не в их традиции поддерживать то что происходит в этом веке.
Они только за кровавое прошлое двумя руками.
Все остальное им неинтересно.

[ruffe.livejournal.com]

На самом деле все не так просто, но в общем да, в отличии от их кумира у них нет видения будущего.

[neekogda.livejournal.com]

Тоскующие сталинисты.

[epoxyde.livejournal.com]

Так ведь тогда хорошо было. Сидели по канцеляриям генералы, да печати ставили.
А сейчас, вон, отчитываться надо, ответы держать перед подданными. И никакого "ваше высокоблагородие".

[leshij-frir.livejournal.com]

Ну, неосталинистов не так уж много...
Я думаю, что против они по следующим причинам:
1. Они вообще против постмодернизма - попыток уничтожить искусство.
2. Против кого бы ни задумывалась акция бунтующих вагин, ударила она в первую очередь по простым верующим.
Возможно что-то еще я не увидел.

[ruffe.livejournal.com]

Ну если эти два "против" характеризуют неосталинистов, то это именно что не по-сталински, вот я к чему

[leshij-frir.livejournal.com]

В смысле? Сталин постмодерн не любил. И выступления, задевающие большую часть народа тоже.
Я и выбирал-то аргументы, которыми (может быть) руководствуются неосталинисты исходя только из сталинских действий.
Или вы считаете, что Сталин всегда поступал "не по-сталински"?