Лингвистическое отступление

На эту особенность восприятия искусства в нашем обществе обратил внимание мой папа.
В латинский языках слово "искусство" имеет общий корень Art, и отсылает прежде всего к артизанству, артистичности, фантазийности. Слово painter -человек, работающий с красками. Таким образом в европейской культуре, от художника прежде всего и ждут выдумки, генерации идей и энтертейнмента.
А теперь прислушайтесь - Искус-ство. Худо-жник... Искуситель. Художник от слова "худо". Или на худой конец, "Живописец". Живопырка какаято. Или живо-писЕц, простихоссподи.
От такого человека обществу приходится ждать какого-нибудь подвоха - или жену уведет, или пропьется дотла. И художники впрягаются в эту структуральную лингвистику и истово исполняют и то, и другое.
Оборотной стороной этого позиционирования, является, конечно, сакрализация образа скомороха, подъем статуса до уровня "богомаза", что конечно, сближает нашего артизана с европейцем, но как-то через какую-то такую жопу, что даже не смешно.
Появляется ожидание от художника какого-то пророческого мессаджа, и он пыжится, пыжится, а у него за спиной худшкола, "Пятка" и Суриковское, где он просидел в общей сложносте десяток лет, штудируя сочленение головы и жопы в различных ракурсах и технике. Если его впоследствии понесет влево, то он нарисует это сочленение на грубом холсте и нахлобучит сверху буденновку, если справа - то на доске с левкасом появится означенное с нимбом вокруг, или это будет царь-николай.
И все это "рукомесло" из десятилетия в десятилетие поддерживается институциями, сформированными на этой же парадигме, этими же самыми людьми.
 Живописецы vs Артизанство.

На Винзаводе

( Картинка 800x626, 441.74 КБ )

Апроприировал у Другого через vinzavod 

(no subject)

Пойти узнать, что предсказывает Вам календарь майя: http://uborshizzza.livejournal.com/767636.html

Наброшу-ка еще

Уважаемый rmonakhov  (очень неплохой живописец, кстати) в сообществе  artmaniak  пишет:

Пару дней назад состоялся у меня забавный диалог с некоей дамой из Претории (ЮАР)...
Привожу его в переводе на русский, дабы не дискриминировать тех, кто не владеет английским речем :)

Она: То, что одно дерево на свету, а другое в тени выглядит очень выразительно... Что эти деревья символизируют? (речь идет вот об этой картине)

Я: На самом деле они не символизируют ничего, кроме двух деревьев — одно на свету, и другое — в тени :)
Может быть Вы не заметили, но я не отношусь к тем художникам, которым необходимо прикладывать к своим работам несколько листов бумаги, описывающих "концепцию", "идею" и прочую чушь. По правде говоря, я ненавижу всю эту глупую возню про "концепции", "символы" и т.п. Единственные вещи, которые интересует меня в искусстве — это красота и настроение. В живописи есть несколько инструментов, позволяющих создавать красоту и направлять (или отражать) настроение: свет, тень и цвет. (кстати, тогда я забыл упомянуть еще и фактуру) Но чтобы обращаться с ними правильно, нужо свободно владеть композицией, ритмом, пластикой и формой. Собственно, все вертится вокруг этого ;)

Она: Да, все правильно. Мне действительно нравятся Ваша живопись и я вижу, что Вы уделяете большое внимание композиции и форме, чтобы создать определенное настроение в каждой работе.

Вот ведь нормальный же человек... И к чему были все эти разговоры о том, что символизируют деревья?...

Я ему там немного в общем что-то пояснил, по сути его вопроса, но считаю полезным немного перевести то, что на самом деле спрашивала у художника дама. Люди, занимающиеся продажами, меня поймут.

С точки зрения дамы, предположу, разговор выглядел так.

Я:  Это хорошая картина. Я ее внимательно рассмотрела и хочу узнать - это все, или тут что-то еще есть? (то-есть я получу за свои деньги просто пейзаж, или ты, чувак этим пейзажем какую-нибудь мысль выразить. Мне это важно, когда я буду хвалиться этой работой перед друзьями. Помоги мне принять решение в свою пользу).

Он : Не нравится товар - не покупай

Я: Спасибо, Вы очень милы...

Далее художник спрашивает - они там что все, охуели со своим артрынком? Я такой-сякой офигенный художник, а какая-то цаца будет мне тут  претензии предъявлять! И вообще все прогнило у них там в этом контемпорари! Даешь реализм и видение вещей как_оно_есть_на_самом_деле.

На самом деле, традиция "просто пейзажа" или "просто натюрморта"  довольно молода. С XIX века примерно. До этого натюрморт и пейзаж были сугубо идеографическими произведениями. Голландсекая буржуазия заказывала себе домой картины, настраивающие на философский лад, в них обязательно присутствует тема смерти (череп), пренходящести земных радостей (руина, чуть тронутые гниением фрукты). В живописи классицизма, аристократия XVII века, напротив, желала видеть радость жизни. Но никогда эти натюрморты и пейзажи не писались с натуры, или не были бы подвергнуты доработке в русле требуемой идеологии.
( Кортинко под катом )