Marxism and Buddhism

[ruffe]

Dr .Gunasekara further says , “When we leave the critique of religion and God, where Buddhism and Marxism have something in common, and consider ether aspects, the differences in the two systems begin to emerge. These differences exist and are real; but they should neither be exaggerated nor minimized. We may commence by considering to what extent the three signata discovered by the Buddha could be traced in Marx's writings. The three fundamental laws discovered by the Buddha are that all phenomena are characterized by Impermanence (anicca), unsatisfactoriness (dukkha) and insubstantiality (anatta).

As Dr. Victor Gunasekara points out both Marxism and Buddhism are humanistic philosophies. Both Marxism and Buddhism are philosophies of action. Because of their different perspectives on humanism the action which Marx recommended is social and political action. Now while the Buddha does not necessarily decry this kind of action where it leads to human betterment, the Buddha points to a higher ideal, and to a more fundamental kind of happiness

http://www.buddhistchannel.tv/index.php?id=8,8995,0,0,1,0

Comments

[gosisa.livejournal.com]

[ruffe.livejournal.com]

[gosisa.livejournal.com]

:)))

[drandrandr.livejournal.com]

Д-ру Гунасекаре явно очень хочется, чтобы они были похожи, но с anatt'ой, по-моему, уж совсем за уши притянуто: материя у марксистов первичнее всего!

[ruffe.livejournal.com]

Анатта - это отсутствие Бога-творца

[drandrandr.livejournal.com]

А, ну в этом смысле как-то еще сойдет, ладно (равно как и в смысле "отсутствие Я"). Но все же в буддизме insubstantiality, по-моему, это совсем широкое понятие, отрицающее наряду с творцом и "Я" также и многое другое, чего марксизм ни в жисть не отдаст (уже упоминавшаяся материя, базовые обществоведческие категории).
Впрочем, не готов дальше об этом дискутировать.
Спасибо, цитата на самом деле интересная.