Пара объектов

Фотографирую ту для вывоза из...



Храм науки.

( Еще один объект )

...и о Ерофееве...

Тут меня как-то спрашивали - буду ли я защищать Ерофеева?
Ну так вот, моя позиция.
Когда я разговаривал с Ерофеевым, он мне показался человеком не глупым, но как бы какой-то частью оставшимся в конце 80-х, начале 90-х. То-есть человеком идеалистичным. Для куратора с ярко выраженной индивидуальностью это нормально, но, опасно. Его не защищает статус дурачка-художника, которому обществом позволено значительно больше. Ме кажется, Ерофеев даже немного потерялся от того, что реальность оказалась такой жесткой.
Тем более, что он имеет дело не с традиционной Церковью, которая в общем-то понимает свй исинный размер и значение, а с современным ее изводом, который - так уж получилось - состоит сплошь из неофитов, которым необходимо восполнять отсутствие традиции кипучей внешней деятельностью. Эта деятельность как бы выстраивает некоторую секулярную институцию, где миряне выступают от имени церкви, что, конечно, не лишено своего очарования подвига, но на самом деле свидетельствует о малой вере в величие религиозного духа, если уж они обращаются за защитой в суд.
Не говоря уже о том, что судить человека за выставку - дурость несусветная.
Тоже мне, Синедрион...
Тем более, что на дворе Perezagruzka. Кесарь востребовал дружбы с провинцией.
Бум играцо в прокураторов иудейских, или уже начнем соизмерять себя с действительностью?

PS. А про саму выставку - участники стали заложниками своей провинциальности, сформулировав концепцию в духе журнала "Безбожник", и реализовав ее в духе 30-х годов. Подобного рода вторичность и столкнула всех лоб-в-лоб с не менее вторичными силами.

Вы думаете у вас проблемы?

Чета давно хотел запостить этот отрывок, да все никак не решался. Пожалуй, один из самых сильных эпизодов мирового кинематографа.
И не говорите, что у нас деньги кончаются. У нас люди кончаются.
bussov  всю душу вывернул, аха...
Слабонервным не рекомендую, аха.