...и о Ерофееве...

[ruffe]

Тут меня как-то спрашивали - буду ли я защищать Ерофеева?
Ну так вот, моя позиция.
Когда я разговаривал с Ерофеевым, он мне показался человеком не глупым, но как бы какой-то частью оставшимся в конце 80-х, начале 90-х. То-есть человеком идеалистичным. Для куратора с ярко выраженной индивидуальностью это нормально, но, опасно. Его не защищает статус дурачка-художника, которому обществом позволено значительно больше. Ме кажется, Ерофеев даже немного потерялся от того, что реальность оказалась такой жесткой.
Тем более, что он имеет дело не с традиционной Церковью, которая в общем-то понимает свй исинный размер и значение, а с современным ее изводом, который - так уж получилось - состоит сплошь из неофитов, которым необходимо восполнять отсутствие традиции кипучей внешней деятельностью. Эта деятельность как бы выстраивает некоторую секулярную институцию, где миряне выступают от имени церкви, что, конечно, не лишено своего очарования подвига, но на самом деле свидетельствует о малой вере в величие религиозного духа, если уж они обращаются за защитой в суд.
Не говоря уже о том, что судить человека за выставку - дурость несусветная.
Тоже мне, Синедрион...
Тем более, что на дворе Perezagruzka. Кесарь востребовал дружбы с провинцией.
Бум играцо в прокураторов иудейских, или уже начнем соизмерять себя с действительностью?

PS. А про саму выставку - участники стали заложниками своей провинциальности, сформулировав концепцию в духе журнала "Безбожник", и реализовав ее в духе 30-х годов. Подобного рода вторичность и столкнула всех лоб-в-лоб с не менее вторичными силами.

Comments

[soglyadatay.livejournal.com]

при чем тут "защищать Ерофеева"? надо защищать всех, кого будут судить по такому поводу, устраивать устрашающие заказные политические процессы

на выставке только половина работ была с использованием религиозных символов, да и те -- советского времени, когда за их использование этих художников преследовала советская власть, как-например верующего Сысоева ("Свет против тьмы"). "Безбожником" там и не пахнет.

[ruffe.livejournal.com]

Я имею в виду те работы, которые вызвали соответствующую реакцию.

[soglyadatay.livejournal.com]

больше всего реагируют как раз на Сысоева, а также Бахчаняна (1980) и "Икону-икру" Косолапова, по его словам, "критикующую общество потребления".
какие из работ http://www.aerofeev.ru/content/view/133/165/
могли бы быть опубликованы в "Безбожнике" как недвусмысленная критика религии?

[himmelfarb.livejournal.com]

Лёшка, я вот иногда тебя читаю и аж дыхание перекрывает. ))) Да, меня в этой истории больше всего напрягает сомасштабность элементов композиции. Какой-то адский винегрет от которого хочется быть как можно дальше. Идиотами выглядят все участники этого разгула духовности.
— И моря есть, и реки есть, и порядочные люди есть...
— Дикари, плакать хочется.

Re: Впечатление, что этот спектакль задуман кем-то треть

[ruffe.livejournal.com]

Вы как всегда в точку бъете.

[ruffe.livejournal.com]

Угу... Людей жалко только. Всех...

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[ruffe.livejournal.com]

Ну у меня не сложилось впечатление, что он какой-то борец. Просто он мыслит в парадигма Перестройки. Если б он был бойцом, то должен был бы держать фасон до конца. Я бы тогда его понял по другому

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[paraleller.livejournal.com]

Нет. Ерофеева и Самодурова надо САЖАТЬ. И дело нев религии, как таковой, а в пропагаде им ликости и пошлости, которые никакого отношения к искусству не имеют ни вообще, ни в частности. Это опошление, профанация сущности искусства, которая есть не самовыржопывние шизофреников, а духовное просвещение и совершенствование общества.

Эта парочка - пидоры от искусства.

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[ruffe.livejournal.com]

Если сегодня их посадят за искусство, то завтра Вас посадят за пост в жж. В этом уже сейчас можно нарыть на пару статей. Это первое.
Второе - Вы были на выставке? Что дает Вам основание утверждать, что она не служила просвещению общества?
Разве это просвещение общества - сажать людей за любую ерунду?

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[paraleller.livejournal.com]

За искусство сажать не надо и никто не призывает. Надо сажать за то, что искусством ПО СУТИ не является. Ибо если вы начали говорить, например, об "исусстве воровства", то воров надо сажать. Хотя они лделают нечто похзожее на то, что делают артисты престидижитаторы.

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[ruffe.livejournal.com]

Ага. У нас и так полстраны отсидело за чепуху. Надо ли сажать парня, который по дури угнал машину, полчаса покатался и теперь сидит пять лет. Это не гуманизция и не просвещение. Это нечто им противоположное.
Это даже противолположно той религии,которую Вы защищаете.
И, конечно, путьать выставку с воровством - это, конечно, интересный полемический ход, но ни к юриспруденции ни к реальности отношение не имеет.

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[paraleller.livejournal.com]

У нас и так полстраны отсидело за чепуху

Ээээ. "За чепуху" и "полстраны"? - Только почему тогда в России число заключенных на душу населения меньше чем в благополучных США и даже при Сталине после войны не сильно превышало? - В США что, вообще все, что ли, сидят?

Что касается выставка сия неищмеримо хуже материального воровства. Ибо это изнасилование мозга со вломом и травма многим, которая не может быть излечена. Причем, это травма не столько противникам выставки, сколько ее сторонникам. У них мозг от такой "свободы" вывихивается навсегда.

К юриспруденции относится вот что: Эти моральные уроды не только намеренно оскорбили верующих но, главное, страну, в которой они живут. За это надо наказывать жестоко и покащательно. И не одних только Ерофеева с Самодуровым. (У второго фамилия говорящая). Что касается Ерофеева, ему бы еще и парижскую выставку припомнить.

Эти люди - враги. Причем более опасные, чем тупые бандиты. А если враг не сдается, его уничтожают.

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[ruffe.livejournal.com]

Шума вокруг этой выставки гораждо больше, чем она того заслуживает. Я об этом написал с самого начала. Это враги фантомные. А настоящие враги севрюжину с хреном едят, да посмеиваются.

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[paraleller.livejournal.com]

Опыт покзал, что эти враги - совершенно не фантомные. Хотя и, скорее, солдаты, а не марщалы. Но разве солдаты врагов не должны уничтожаться даже если маршалов еще не изловили? - Эти люди - наркодиллеры. Только лни распространяют наркотики не химического происхождения, а лингво-изобразительного, психологического.

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[ruffe.livejournal.com]

При Сталине вся эта оскорбленная религиозная общественность сидела бы и не пикала.

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[paraleller.livejournal.com]

При Сталине, Ерофеев и Самодуров бы просто сидели. Так что у общественности не было бы повода пикать.

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[ruffe.livejournal.com]

При Сталине брошюра "Осторожно, религия" изучалась в рамках среднего образования.

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[paraleller.livejournal.com]

Острожно религия - это правильно. Но какое отнощение к этому имеет следующее:



Не заметно также, например, критики ИУДАИЗМА у товарищей. А ведь осторожным надо быть с любой религией, не так ли?

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[ruffe.livejournal.com]

Ну за отсутствие критики иудаизма тоже сажать глупо.

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[otyebisss.livejournal.com]

Разумеется. За отсутствие чего-то сажать не следует. Но задуматься стоит. А сажать следует за враждебность к стране пре бывания. Эти сволочи ведут себя, как мусульмане в Париже: как эмигранты, которые пытаются резать своих баранов по своим законам. Это не их страна. Не из - по всем показателям. И отношение к ним должно быть соотвествующее: не нравится, нее могут жить по законам принимающего общества - пусть сваливают. Или, как минимум молчат в тряпочку, если не понимают общества, которое и приютило.

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[ruffe.livejournal.com]

Ну какая-такая враждебность? Общество само себя не понимает - вон церковь гитлеровских прихлебателе реабилитирует, власть утверждает, что Сталин не имеет к Победе никакого отношения.
Вы за Сталина? Против предателя Власова? Завтра Вас тоже будут судить.

в ожидании варваров.

[poofiknafik.livejournal.com]

желание подвластвоваться всласть, покуда страшный суд ждёмс
(можете себе представить страшнее суда нынешнего?!)
судить и не быть судимыми/осужденными,
горячка истинной веры, а вдруг не вечность, вдруг не успеют:)))

Re: в ожидании варваров.

[ruffe.livejournal.com]

точно)))