...и о Ерофееве...

[ruffe]

Тут меня как-то спрашивали - буду ли я защищать Ерофеева?
Ну так вот, моя позиция.
Когда я разговаривал с Ерофеевым, он мне показался человеком не глупым, но как бы какой-то частью оставшимся в конце 80-х, начале 90-х. То-есть человеком идеалистичным. Для куратора с ярко выраженной индивидуальностью это нормально, но, опасно. Его не защищает статус дурачка-художника, которому обществом позволено значительно больше. Ме кажется, Ерофеев даже немного потерялся от того, что реальность оказалась такой жесткой.
Тем более, что он имеет дело не с традиционной Церковью, которая в общем-то понимает свй исинный размер и значение, а с современным ее изводом, который - так уж получилось - состоит сплошь из неофитов, которым необходимо восполнять отсутствие традиции кипучей внешней деятельностью. Эта деятельность как бы выстраивает некоторую секулярную институцию, где миряне выступают от имени церкви, что, конечно, не лишено своего очарования подвига, но на самом деле свидетельствует о малой вере в величие религиозного духа, если уж они обращаются за защитой в суд.
Не говоря уже о том, что судить человека за выставку - дурость несусветная.
Тоже мне, Синедрион...
Тем более, что на дворе Perezagruzka. Кесарь востребовал дружбы с провинцией.
Бум играцо в прокураторов иудейских, или уже начнем соизмерять себя с действительностью?

PS. А про саму выставку - участники стали заложниками своей провинциальности, сформулировав концепцию в духе журнала "Безбожник", и реализовав ее в духе 30-х годов. Подобного рода вторичность и столкнула всех лоб-в-лоб с не менее вторичными силами.

Comments

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[paraleller.livejournal.com]

У нас и так полстраны отсидело за чепуху

Ээээ. "За чепуху" и "полстраны"? - Только почему тогда в России число заключенных на душу населения меньше чем в благополучных США и даже при Сталине после войны не сильно превышало? - В США что, вообще все, что ли, сидят?

Что касается выставка сия неищмеримо хуже материального воровства. Ибо это изнасилование мозга со вломом и травма многим, которая не может быть излечена. Причем, это травма не столько противникам выставки, сколько ее сторонникам. У них мозг от такой "свободы" вывихивается навсегда.

К юриспруденции относится вот что: Эти моральные уроды не только намеренно оскорбили верующих но, главное, страну, в которой они живут. За это надо наказывать жестоко и покащательно. И не одних только Ерофеева с Самодуровым. (У второго фамилия говорящая). Что касается Ерофеева, ему бы еще и парижскую выставку припомнить.

Эти люди - враги. Причем более опасные, чем тупые бандиты. А если враг не сдается, его уничтожают.

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[ruffe.livejournal.com]

Шума вокруг этой выставки гораждо больше, чем она того заслуживает. Я об этом написал с самого начала. Это враги фантомные. А настоящие враги севрюжину с хреном едят, да посмеиваются.

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[paraleller.livejournal.com]

Опыт покзал, что эти враги - совершенно не фантомные. Хотя и, скорее, солдаты, а не марщалы. Но разве солдаты врагов не должны уничтожаться даже если маршалов еще не изловили? - Эти люди - наркодиллеры. Только лни распространяют наркотики не химического происхождения, а лингво-изобразительного, психологического.

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[ruffe.livejournal.com]

При Сталине вся эта оскорбленная религиозная общественность сидела бы и не пикала.

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[paraleller.livejournal.com]

При Сталине, Ерофеев и Самодуров бы просто сидели. Так что у общественности не было бы повода пикать.

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[ruffe.livejournal.com]

При Сталине брошюра "Осторожно, религия" изучалась в рамках среднего образования.

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[paraleller.livejournal.com]

Острожно религия - это правильно. Но какое отнощение к этому имеет следующее:



Не заметно также, например, критики ИУДАИЗМА у товарищей. А ведь осторожным надо быть с любой религией, не так ли?

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[ruffe.livejournal.com]

Ну за отсутствие критики иудаизма тоже сажать глупо.

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[otyebisss.livejournal.com]

Разумеется. За отсутствие чего-то сажать не следует. Но задуматься стоит. А сажать следует за враждебность к стране пре бывания. Эти сволочи ведут себя, как мусульмане в Париже: как эмигранты, которые пытаются резать своих баранов по своим законам. Это не их страна. Не из - по всем показателям. И отношение к ним должно быть соотвествующее: не нравится, нее могут жить по законам принимающего общества - пусть сваливают. Или, как минимум молчат в тряпочку, если не понимают общества, которое и приютило.

Re: Ерофеева защищать следует. Но Ерофеева следует и кр

[ruffe.livejournal.com]

Ну какая-такая враждебность? Общество само себя не понимает - вон церковь гитлеровских прихлебателе реабилитирует, власть утверждает, что Сталин не имеет к Победе никакого отношения.
Вы за Сталина? Против предателя Власова? Завтра Вас тоже будут судить.