Наброшу-ка еще

[ruffe]

Уважаемый rmonakhov  (очень неплохой живописец, кстати) в сообществе  artmaniak  пишет:

Пару дней назад состоялся у меня забавный диалог с некоей дамой из Претории (ЮАР)...
Привожу его в переводе на русский, дабы не дискриминировать тех, кто не владеет английским речем :)

Она: То, что одно дерево на свету, а другое в тени выглядит очень выразительно... Что эти деревья символизируют? (речь идет вот об этой картине)

Я: На самом деле они не символизируют ничего, кроме двух деревьев — одно на свету, и другое — в тени :)
Может быть Вы не заметили, но я не отношусь к тем художникам, которым необходимо прикладывать к своим работам несколько листов бумаги, описывающих "концепцию", "идею" и прочую чушь. По правде говоря, я ненавижу всю эту глупую возню про "концепции", "символы" и т.п. Единственные вещи, которые интересует меня в искусстве — это красота и настроение. В живописи есть несколько инструментов, позволяющих создавать красоту и направлять (или отражать) настроение: свет, тень и цвет. (кстати, тогда я забыл упомянуть еще и фактуру) Но чтобы обращаться с ними правильно, нужо свободно владеть композицией, ритмом, пластикой и формой. Собственно, все вертится вокруг этого ;)

Она: Да, все правильно. Мне действительно нравятся Ваша живопись и я вижу, что Вы уделяете большое внимание композиции и форме, чтобы создать определенное настроение в каждой работе.

Вот ведь нормальный же человек... И к чему были все эти разговоры о том, что символизируют деревья?...

Я ему там немного в общем что-то пояснил, по сути его вопроса, но считаю полезным немного перевести то, что на самом деле спрашивала у художника дама. Люди, занимающиеся продажами, меня поймут.

С точки зрения дамы, предположу, разговор выглядел так.

Я:  Это хорошая картина. Я ее внимательно рассмотрела и хочу узнать - это все, или тут что-то еще есть? (то-есть я получу за свои деньги просто пейзаж, или ты, чувак этим пейзажем какую-нибудь мысль выразить. Мне это важно, когда я буду хвалиться этой работой перед друзьями. Помоги мне принять решение в свою пользу).

Он : Не нравится товар - не покупай

Я: Спасибо, Вы очень милы...

Далее художник спрашивает - они там что все, охуели со своим артрынком? Я такой-сякой офигенный художник, а какая-то цаца будет мне тут  претензии предъявлять! И вообще все прогнило у них там в этом контемпорари! Даешь реализм и видение вещей как_оно_есть_на_самом_деле.

На самом деле, традиция "просто пейзажа" или "просто натюрморта"  довольно молода. С XIX века примерно. До этого натюрморт и пейзаж были сугубо идеографическими произведениями. Голландсекая буржуазия заказывала себе домой картины, настраивающие на философский лад, в них обязательно присутствует тема смерти (череп), пренходящести земных радостей (руина, чуть тронутые гниением фрукты). В живописи классицизма, аристократия XVII века, напротив, желала видеть радость жизни. Но никогда эти натюрморты и пейзажи не писались с натуры, или не были бы подвергнуты доработке в русле требуемой идеологии.



Этот натюрморт кагбэ говорит нам:
- Все не сожрешь, и на тот свет не унесешь...

Comments

[ruffe.livejournal.com]

Ну это такая игра же. Все равно возникают какие-то мысли по поводу, всем интересно, что в этот момент думал художник - так же ли))))). А он думал, что краской на штаны капнул)))